| 
							andromeda
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #30 : 05 Января 2013, 14:13:36 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							не хотелось маршрутить все сервером. L3 на свиче поднят?- не понял о чем речь. Плюс уточнение - пинг до управления свича или через свич так растет?-через. У нас железка только все принимает и запихивает все в порты сервера.
  А, не посмотрел, это L2 свич. Тогда пичально. PS: Стоимость роутинга (L3) на сервере до 1Гбит\с имхо будет сильно ниже чем покупать железку за пару килобаксов. но тут с дальнейшем bgp и привязкой ip mac port просто сейчас в сети полный хаос. Вечерком накидаю схемку покажу. Хотелось бы потихоньку порядок наводить а то абоны растут и уже просидания в сети. то свичь то сервер, руки. Та и сервак не жирный чтоб не него все вешать. пока все просто есть железяка, один порт одна улица 10-30 абонов. таких портов где-то 14 и есть 4 порта где на другом конце еще по умной железяки тоже примерно по 14 портов по 10-30 абонов. Хотится как-то это упорядочить. в ядре. разбить на подсети поднять дхцп разделить по вланам. ну всяких плюшек))   
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							andromeda
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #31 : 05 Января 2013, 14:28:23 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Что это за график? беру с ядра сейчас Viewing Graph 'Memory Usage' 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							Cell
							
								NoDeny 
								Спец
								  
								
								Карма: 52
								   Offline
								Сообщений: 1407
								
								 
								
								
								
								
								 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #32 : 05 Января 2013, 14:42:39 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							не хотелось маршрутить все сервером. L3 на свиче поднят?- не понял о чем речь. Плюс уточнение - пинг до управления свича или через свич так растет?-через. У нас железка только все принимает и запихивает все в порты сервера.
  А, не посмотрел, это L2 свич. Тогда пичально. PS: Стоимость роутинга (L3) на сервере до 1Гбит\с имхо будет сильно ниже чем покупать железку за пару килобаксов. но тут с дальнейшем bgp и привязкой ip mac port просто сейчас в сети полный хаос. Вечерком накидаю схемку покажу. Хотелось бы потихоньку порядок наводить а то абоны растут и уже просидания в сети. то свичь то сервер, руки. Та и сервак не жирный чтоб не него все вешать. пока все просто есть железяка, один порт одна улица 10-30 абонов. таких портов где-то 14 и есть 4 порта где на другом конце еще по умной железяки тоже примерно по 14 портов по 10-30 абонов. Хотится как-то это упорядочить. в ядре. разбить на подсети поднять дхцп разделить по вланам. ну всяких плюшек))  Вам не поможет в ядре L3 железяка навести порядок, если у вас хаос. Хотите БГП и белые ипы (кстати интересно где вы их будите брать... если места знаете... посвятите) то ничего не мешает квагу на серваке поднять, хотите биндить маки на порт - так делайте ВСЮ сеть управляемой ))). Вам же авторитетно уже объяснили, что до 1 Гб/сек стоимость владения L3 железякой, которая будет справляться с поставленными вами задачами будет ЗНАЧИТЕЛЬНО выше использования софтварных решений на базе тазиков. Повторюсь со своим имхо - лучше купить норм таз за 1000 баксов, и адекватный L2 аргегатор. При вашей теперешней нагрузке вам подойдет edgecore 4212, если хотите с запасом - то dell 6024 - если возьмете с буковкой F - то вам вообще счастье будет, бо там 24 сфп порта. Никто не спорит, что х450 хорош... а х650 еще лучше... только в настоящий момент оно вам не нужно, использоваться не будет и экономически не целесообразно. Если будет желание, я найду вам продавца dell 6024  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							andromeda
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #33 : 05 Января 2013, 14:46:47 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Чуть разобрался. Нужно найти шаси и после чего модуль к нему? или купить кучку сразу в сборе с ебея? Что значит "супервизорный модуль"? Да я лес в этом.) Правильно понял купил я http: //networkshop.com.ua/Extreme_BD_8810.html и потом нужно что-то такое докупить  ""D 8800 10G4Ca BlackDiamond 8800 4-port 10GBASE-CX4  BD 8800 10G4Xa BlackDiamond 8800 4-port 10GBASE-X XFP  BD 8800 10G4Xc BlackDiamond 8800 4-port 10GBASE-XFP  BD 8800 10G8Xc BlackDiamond 8800 8-port 10GBASE-XFP  BD 8800 G24Xc BlackDiamond 8800 24-port 1000BASE-X mini-GBIC  BD 8800 G48Pe  BlackDiamond 8800 48-port POE 10/100/1000BaseT RJ-45 Module  BD 8800 G48Ta  BlackDiamond 8800 Advanced 48-port 10/100/1000BaseT RJ-45 Module  BD 8800 G48Tc BlackDiamond 8800 48-port 10/100/1000BASE-T RJ-45, optional POE card  BD 8800 G48Te  BlackDiamond 8800 48-port 10/100/1000BaseT RJ-45 Module  BD 8800 G48Te2 BlackDiamond 8800 48-port 10/100/1000BASE-T RJ-45, edge, optional POE card  BD 8800 G48Xa  BlackDiamond 8800 48-port 1000BASE-X SFP (mini-GBIC) A-Series Module, RoHS-5  BD 8800 G48Xc BlackDiamond 8800 48-port 1000BASE-X mini-GBIC  BD 8800 MSM-48 BlackDiamond 8800 Management Switch Module  BD 8800 MSM-48c BlackDiamond 8800 Management Switch Module, optional I/O port  BD 8800 MSM-G8X Mgmt  BlackDiamond 8800 Management Switch Module w/ 8 1000BASE-X SFP ports""
  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							Cell
							
								NoDeny 
								Спец
								  
								
								Карма: 52
								   Offline
								Сообщений: 1407
								
								 
								
								
								
								
								 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #34 : 05 Января 2013, 15:00:53 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							ууууу, все понятно... желаю приятного общения ))) я тему покидаю. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							andromeda
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #35 : 05 Января 2013, 15:01:50 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							ну если у кого не будь завалялся Dell PowerConnect 6024F готов обсудить цену. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							VitalVas
							
								NoDeny 
								Спец
								  
								
								Карма: 60
								   Offline
								Сообщений: 991
								
								 
								
								
								
								
								 
								 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #36 : 05 Января 2013, 17:03:05 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							ну если у кого не будь завалялся Dell PowerConnect 6024F готов обсудить цену.
  бери 6224f - меньше проблем будет  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							stix
							
								NoDeny 
								Спец
								  
								
								Карма: 72
								   Offline
								Сообщений: 1872
								
								 
								Nodeny Support Team
								
								  
								
								
								
								 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #37 : 05 Января 2013, 17:07:25 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							Тыкните мордой в циску нужно много sfp 1g\s, молотилка трафика(Хотелось бы привязку много маков к 1 порту), Управления через билинг, bgp может скоро начнем всех переводить на белые ip  . cisco 6509 -только шасси. Есть такое на наге http: //shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06741.6500/02682.WS-C6513 Но я чуть не понимаю туда ведь еще нужно что-то засунуть зверьков ведь там нет голое шасси??
 
  у циски есть GBIC, там нет SFP есть mini-gbic, тот же SFP, он он 100 мбит mini-gbic это и есть SFP, в том числе 1G у нас в продаже не видел кроме 100base-fx, хотя кстати я юзаю многомод на интерконнектах в пределах гермозоны  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							Cell
							
								NoDeny 
								Спец
								  
								
								Карма: 52
								   Offline
								Сообщений: 1407
								
								 
								
								
								
								
								 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #38 : 05 Января 2013, 20:06:45 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							ну если у кого не будь завалялся Dell PowerConnect 6024F готов обсудить цену.
  бери 6224f - меньше проблем будет Кстати да, но он дороже... зато у него можно докупить два модуля для 10G  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							stix
							
								NoDeny 
								Спец
								  
								
								Карма: 72
								   Offline
								Сообщений: 1872
								
								 
								Nodeny Support Team
								
								  
								
								
								
								 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #39 : 05 Января 2013, 20:44:06 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							вы конечно извините, но делы рагульные. к нему может спонтанно пропасть доступ и он может не отвечать на пинги, иметь свойство зависать опыт 6448 с 10G, LACP, 5224 и 3424. прошивки нормальные, трафика много. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						
							Cell
							
								NoDeny 
								Спец
								  
								
								Карма: 52
								   Offline
								Сообщений: 1407
								
								 
								
								
								
								
								 
							 
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #40 : 05 Января 2013, 21:45:18 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							вы конечно извините, но делы рагульные.
  Не могу согласиться. Опыт 3324, 5224, 6024, 6224. Последние два - просто отличные, других слов нет. Да, в них нет некоторых фич как в длинках... зато работают без проблем и жуют сколько дашь  
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Belos
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #41 : 05 Января 2013, 22:35:16 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							У нас стоят 3627g, претензий пока нет. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							andromeda
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #42 : 05 Января 2013, 22:53:16 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							D-Link DGS-3627G отдадут за 1к$ Хотелка.... На наге про них и плохо и хорошо... Все еще смотрю чем сменить 3120 Сегодня заметил такой баг в сети при нагрузке в 500 абонов онлан при этом пинг свича по ssh  PING 192.168.168.2 (192.168.168.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=1 ttl=255 time=7.80 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=2 ttl=255 time=6.78 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=3 ttl=255 time=5.38 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=4 ttl=255 time=12.9 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=5 ttl=255 time=12.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=6 ttl=255 time=7.89 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=7 ttl=255 time=11.8 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=8 ttl=255 time=11.7 ms
  И пинг его только с сети C:\Users\Zver>ping 192.168.168.2
  Обмен пакетами с 192.168.168.2 по с 32 байтами данных: Ответ от 192.168.168.2: число байт=32 время=17мс TTL=253 Ответ от 192.168.168.2: число байт=32 время=18мс TTL=253 Ответ от 192.168.168.2: число байт=32 время=14мс TTL=253 Ответ от 192.168.168.2: число байт=32 время=16мс TTL=253
  Статистика Ping для 192.168.168.2:     Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0     (0% потерь) Приблизительное время приема-передачи в мс:     Минимальное = 14мсек, Максимальное = 18 мсек, Среднее = 16 мсек и  sudo ping 192.168.168.2 -l 5000 WARNING: probably, rcvbuf is not enough to hold preload. PING 192.168.168.2 (192.168.168.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=1 ttl=255 time=24.3 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=2 ttl=255 time=24.9 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=3 ttl=255 time=26.9 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=4 ttl=255 time=31.4 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=5 ttl=255 time=32.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=6 ttl=255 time=37.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=7 ttl=255 time=38.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=8 ttl=255 time=39.6 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=9 ttl=255 time=40.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=10 ttl=255 time=45.6 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=11 ttl=255 time=46.0 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=12 ttl=255 time=46.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=13 ttl=255 time=49.0 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=16 ttl=255 time=49.2 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=17 ttl=255 time=49.4 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=18 ttl=255 time=49.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=19 ttl=255 time=50.1 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=22 ttl=255 time=53.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=23 ttl=255 time=54.3 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=24 ttl=255 time=54.8 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=25 ttl=255 time=57.4 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=26 ttl=255 time=57.4 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=27 ttl=255 time=57.6 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=28 ttl=255 time=57.9 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=29 ttl=255 time=58.2 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=30 ttl=255 time=58.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=31 ttl=255 time=62.1 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=32 ttl=255 time=62.8 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=33 ttl=255 time=65.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=34 ttl=255 time=66.0 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=35 ttl=255 time=66.6 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=36 ttl=255 time=67.0 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=38 ttl=255 time=71.3 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=39 ttl=255 time=71.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=40 ttl=255 time=72.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=41 ttl=255 time=74.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=42 ttl=255 time=74.8 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=43 ttl=255 time=75.6 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=44 ttl=255 time=76.2 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=45 ttl=255 time=80.1 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=46 ttl=255 time=80.3 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=47 ttl=255 time=80.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=48 ttl=255 time=81.2 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=49 ttl=255 time=82.3 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=50 ttl=255 time=82.6 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=51 ttl=255 time=84.4 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=52 ttl=255 time=84.9 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=53 ttl=255 time=85.0 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=54 ttl=255 time=85.8 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=55 ttl=255 time=86.0 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=56 ttl=255 time=87.1 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=57 ttl=255 time=87.6 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=58 ttl=255 time=88.1 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=59 ttl=255 time=89.1 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=60 ttl=255 time=91.9 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=61 ttl=255 time=92.3 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=62 ttl=255 time=93.3 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=63 ttl=255 time=93.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=64 ttl=255 time=93.9 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=65 ttl=255 time=94.5 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=66 ttl=255 time=94.8 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=67 ttl=255 time=95.1 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=68 ttl=255 time=96.7 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=69 ttl=255 time=97.4 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=70 ttl=255 time=98.8 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=71 ttl=255 time=100 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=72 ttl=255 time=101 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=73 ttl=255 time=104 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=74 ttl=255 time=105 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=75 ttl=255 time=106 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=76 ttl=255 time=108 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=77 ttl=255 time=109 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=78 ttl=255 time=110 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=79 ttl=255 time=112 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=80 ttl=255 time=113 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=81 ttl=255 time=115 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=82 ttl=255 time=118 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=83 ttl=255 time=121 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=84 ttl=255 time=123 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=85 ttl=255 time=124 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=86 ttl=255 time=125 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=87 ttl=255 time=126 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=88 ttl=255 time=126 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=89 ttl=255 time=126 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=90 ttl=255 time=129 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=91 ttl=255 time=130 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=92 ttl=255 time=131 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=93 ttl=255 time=131 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=94 ttl=255 time=132 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=95 ttl=255 time=134 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=96 ttl=255 time=136 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=97 ttl=255 time=137 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=98 ttl=255 time=139 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=99 ttl=255 time=139 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=100 ttl=255 time=140 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=101 ttl=255 time=146 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=102 ttl=255 time=147 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=103 ttl=255 time=150 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=104 ttl=255 time=153 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=105 ttl=255 time=154 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=106 ttl=255 time=156 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=107 ttl=255 time=157 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=108 ttl=255 time=157 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=109 ttl=255 time=159 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=110 ttl=255 time=161 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=111 ttl=255 time=162 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=112 ttl=255 time=163 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=113 ttl=255 time=163 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=114 ttl=255 time=164 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=115 ttl=255 time=166 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=116 ttl=255 time=167 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=117 ttl=255 time=170 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=118 ttl=255 time=170 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=119 ttl=255 time=171 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=120 ttl=255 time=173 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=121 ttl=255 time=174 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=122 ttl=255 time=176 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=123 ttl=255 time=177 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=124 ttl=255 time=178 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=125 ttl=255 time=179 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=126 ttl=255 time=180 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=127 ttl=255 time=182 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=128 ttl=255 time=183 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=129 ttl=255 time=186 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=130 ttl=255 time=187 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=131 ttl=255 time=188 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=132 ttl=255 time=189 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=133 ttl=255 time=190 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=134 ttl=255 time=192 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=135 ttl=255 time=192 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=136 ttl=255 time=192 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=137 ttl=255 time=193 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=138 ttl=255 time=197 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=139 ttl=255 time=200 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=140 ttl=255 time=201 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=141 ttl=255 time=201 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=142 ttl=255 time=205 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=143 ttl=255 time=208 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=144 ttl=255 time=209 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=145 ttl=255 time=210 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=146 ttl=255 time=213 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=147 ttl=255 time=216 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=148 ttl=255 time=217 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=149 ttl=255 time=218 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=150 ttl=255 time=219 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=151 ttl=255 time=220 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=152 ttl=255 time=222 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=153 ttl=255 time=223 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=154 ttl=255 time=226 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=155 ttl=255 time=226 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=156 ttl=255 time=227 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=157 ttl=255 time=231 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=158 ttl=255 time=233 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=159 ttl=255 time=234 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=160 ttl=255 time=236 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=161 ttl=255 time=239 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=162 ttl=255 time=240 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=163 ttl=255 time=243 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=164 ttl=255 time=244 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=165 ttl=255 time=245 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=166 ttl=255 time=246 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=167 ttl=255 time=247 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=168 ttl=255 time=248 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=169 ttl=255 time=249 ms 64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=170 ttl=255 time=249 ms ^C64 bytes from 192.168.168.2: icmp_req=171 ttl=255 time=253 ms
  --- 192.168.168.2 ping statistics --- 1937 packets transmitted, 166 received, 91% packet loss, time 45ms rtt min/avg/max/mdev = 24.320/133.405/253.478/64.199 ms, pipe 1937 Может его убить флуд в сети так??? Грешу на большой исходящий трафик. Показал бы конфиг но cacti его не видит. и SNMP не заходит. Вебморда тоже((((( 6   112   115   Down   0d 0h 5m   192.168.168.2   1926.76   377.1   72.79 На скрине нагрузка только внешнего интерфейса. [оформляем посты правильно] 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
									« Последнее редактирование: 06 Января 2013, 00:54:33 от VitalVas »
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							Belos
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #43 : 05 Января 2013, 22:59:47 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							управление в отдельном влане? 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	
		
		
			
				
					
						| 
							andromeda
							
						 | 
						
							
								  | 
								
									
									 « Ответ #44 : 05 Января 2013, 23:15:46 »  | 
								
								 | 
							  
							 
							нет( В первый порт сервер воткнут. Ладно кактус статистику срежит завтра буду разбираться с трафиком. как по мне то 70 мб отдачи это много... По загрузке мы далеко еще от полки но скорость в сети значительно упала. Грешу на тазик или свичь завтра займусь тестами. т.к. подключен к свичу напрямую через медик оптика порт. и пинг к нему 17 мс. Завтра конфиг железяки покажу. 
						 | 
					 
					
						
							
								| 
								 | 
							 
								| 
								 | 
								
									 
									Записан
								 | 
							  
						 | 
					 
				 
			 |  
		 
	 | 
	 |