Авторизатор и антивирусы.

[ser970]

на сегодняшний день уже 15 антивирусов определяют как вирус (было 3):
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=16bab605e65c4c1af9209e151f9316a318442fc7b0e19883a618598a0659615e-1285493124

это файл (L2.exe) скачанный с сайта и точно не заражен, вероятно совпал по сигнатуре с новым вирусом.
в Avast заявку о ложном обнаружении подал, но вероятность исправления достаточно мала (да и всех не уведомишь).

Как только дойдет дело до drweb и NOD32 я думаю станет еще пожарче.

Добавлять у каждого пользователя в исключения - нереально.

Переходить на PPPeE как тут советуют так сразу тоже не получится.

Просьба разработчиков обратить внимание на данную проблему.

да....

чел английского не знает

File name: L2.exe  
Submission date: 2010-09-26 09:25:24 (UTC)
Current status: finished
Result: 15/ 43 (34.9%)

переведи

в логах антивируса что на  рисунке нет л2

[VitalVas]

на сегодняшний день уже 15 антивирусов определяют как вирус (было 3):
http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=16bab605e65c4c1af9209e151f9316a318442fc7b0e19883a618598a0659615e-1285493124

это файл (L2.exe) скачанный с сайта и точно не заражен, вероятно совпал по сигнатуре с новым вирусом.
в Avast заявку о ложном обнаружении подал, но вероятность исправления достаточно мала (да и всех не уведомишь).

Как только дойдет дело до drweb и NOD32 я думаю станет еще пожарче.

Добавлять у каждого пользователя в исключения - нереально.

Переходить на PPPeE как тут советуют так сразу тоже не получится.

Просьба разработчиков обратить внимание на данную проблему.

а ты где то проверяешь?

у меня все чисто с авторизатором, хоть базы сегодняшние

[Sork]

да....

чел английского не знает

File name: L2.exe  
Submission date: 2010-09-26 09:25:24 (UTC)
Current status: finished
Result: 15/ 43 (34.9%)

переведи

в логах антивируса что на  рисунке нет л2

ВирусТотал - сервис, который позволяет проверить файл сразу 43-мя антивирусами.

а ты где то проверяешь?
у меня все чисто с авторизатором, хоть базы сегодняшние

Аваст на удивление быстрое отреагировал на ложно срабатывание и убрал из базы, остальное все еще актуально (AVG, BitDefender, K7AntiVirus, McAfee, Panda, Symantec)

[VitalVas]

Аваст на удивление быстрое отреагировал на ложно срабатывание и убрал из базы, остальное все еще актуально (AVG, BitDefender, K7AntiVirus, McAfee, Panda, Symantec)

к сожалению у меня только касперский кристал, др.веб, аваст....

[versus]

а не проще ли авторизатор подкрутить?
он один, а антивирей много.

Дело в том что при любом раскладе авторизатор будет определятся антивирусами как потенциально опасный элимент, потому что специфика протокола авторизации такова, что при старте клиент становится как бы сервером и ожидает приходящие сообщения вместо того что бы отсылать их как любой безопасный со стороны антивирусов клиент.
Вы предлагаете переделать полностью протокол авторизации и менять рабочее ядро системы в угоду антивирусным программам ??
Какой от этого профит получим в деньгах? кто оплатит время разработки и тесты ?? Причем это не две строки переписать, это полностью изменить логику работы всей подсистемы авторизации.

Да и для нас это вобщем то не актуально.

[VitalVas]

Дело в том что при любом раскладе авторизатор будет определятся антивирусами как потенциально опасный элимент, потому что специфика протокола авторизации такова, что при старте клиент становится как бы сервером и ожидает приходящие сообщения вместо того что бы отсылать их как любой безопасный со стороны антивирусов клиент.
Вы предлагаете переделать полностью протокол авторизации и менять рабочее ядро системы в угоду антивирусным программам ??
Какой от этого профит получим в деньгах? кто оплатит время разработки и тесты ?? Причем это не две строки переписать, это полностью изменить логику работы всей подсистемы авторизации.

Да и для нас это вобщем то не актуально.

+1
или пусть зделают свой авторизатор со всеми соответствующими скриптами......

[goletsa]

а не проще ли авторизатор подкрутить?
он один, а антивирей много.

Дело в том что при любом раскладе авторизатор будет определятся антивирусами как потенциально опасный элимент, потому что специфика протокола авторизации такова, что при старте клиент становится как бы сервером и ожидает приходящие сообщения вместо того что бы отсылать их как любой безопасный со стороны антивирусов клиент.
Вы предлагаете переделать полностью протокол авторизации и менять рабочее ядро системы в угоду антивирусным программам ??
Какой от этого профит получим в деньгах? кто оплатит время разработки и тесты ?? Причем это не две строки переписать, это полностью изменить логику работы всей подсистемы авторизации.

Да и для нас это вобщем то не актуально.

Мне казалось или гдето еще был авторизатор работающий через эмуляцию авторизации через веб форму.
Пусть как вариант на него переходят.

[elite]

Да и для нас это вобщем то не актуально.

согласен

[bike-prorider]

Мне казалось или гдето еще был авторизатор работающий через эмуляцию авторизации через веб форму.
Пусть как вариант на него переходят.

Он у многих почему то не работает. У меня тоже не заработал.

[VitalVas]

Он у многих почему то не работает. У меня тоже не заработал.

pppoe?

[bike-prorider]

Он у многих почему то не работает. У меня тоже не заработал.

pppoe?

Нет, мой ответ же был с цитатой про эмуляцию авторизации через вэб.

[bike-prorider]

я сейчас vpn подымаю.
вроде в тестовом режиме запустил, только не пойму почему интернет ходит через локальный адрес, а по локальным ресурсам ходит через vpn...

в настройках подключения снята галка использовать шлюз в удаленной сети.

если ставлю галку, то весь трафик валит через vpn.

как сделать так чтоб интернет ходил через vpn, а локальный трафик через локалку пока не придумаю как...
надо так чтоб со стороны абона кроме как создания подключения ничего не нужно было делать. в плане добавлять статические маршруты...

[bike-prorider]

авторизация по vpn.

[VitalVas]

я сейчас vpn подымаю.
вроде в тестовом режиме запустил, только не пойму почему интернет ходит через локальный адрес, а по локальным ресурсам ходит через vpn...

в настройках подключения снята галка использовать шлюз в удаленной сети.

если ставлю галку, то весь трафик валит через vpn.

как сделать так чтоб интернет ходил через vpn, а локальный трафик через локалку пока не придумаю как...
надо так чтоб со стороны абона кроме как создания подключения ничего не нужно было делать. в плане добавлять статические маршруты...

смотри маршрутизацию на компе абонента

[Dimension]

вот сегодня уже несколько жалоб. аваст без всяких разговоров просто прибивает авторизатор.