Kubuntu authorize (без browser)

[ajukraine]

Я втсанови собі Кубунту 10-04 пару днів тому. Першим ділом налаштовував інтернет -- маю два шляхи . Один -- через Ютел 3g. Другий -- від провайдера по кабелю. Перший налаштував без проблем - wvdial і прописував потрібну конфігурацію А от на рахунок кабельного, то тут є проблеми. На вінді я авторизуюся через програму Nodeny Authorizer -- вводжу лише пароль і конекчуся без всяких. Відповідно в мене адсл модем - його перед тим налаштовували хлопці від провайдера.

На кубунту звязок з модемом, звичайно, є. Але як авторизуватися ( НЕ ВИКОРИСТОВУЮЧИ БРАВЗЕРА)  Ноденай для Вінди тіки нарив. І взагалі, шо в таких випадках робити? Ваша думка?

[blackjack]

звертатися до провайдера

[elite]

авторизатор под wine-ом работает отлично

[ajukraine]

Дуже дякую. Буду пробувати із вайном...

[ajukraine]

Запрацювало -- правда тіки з 5-6 разу. Виявилося, був ше один такий процес auth, який тре було кілнути... але все одно цікавить, яким чином авторизатор відправлєя пакети -- протокол, шоб можна було самому зробити невеличку штуковину на лінуксі, а не запускатися вайном...

[blackjack]

попросіть перловий авторизатор в ефенді або версуса

[versus]

В идеале для линуксов и маков ваш провайдер может настроить пппое авторизацию. Она и проще и стандартнее.
Клиент под вайном тоже неплохое решение.
Клиент под перл, самое неудобное решение. Но если есть желание ковыряйте.

Конечно не забываем поставить модуль Rijndael для перла.
Тех поддержка данного скрипта не предоставляется. Объяснение как работает протокол авторизации в соотвествующей ветке форума.

[VitalVas]

В идеале для линуксов и маков ваш провайдер может настроить пппое авторизацию. Она и проще и стандартнее.
Клиент под вайном тоже неплохое решение.
Клиент под перл, самое неудобное решение. Но если есть желание ковыряйте.

+1
У меня вторая система на ноуте тоже убунта 10.
Сначало работал с вайном, но потом начались глюки и перейшол на перл, НО, он часто вылетал
Зделал очень просто, зайшол в админку и вырубил себе авторизацию.

[stix]

хуже всего, когда у клиента роутеры....причем самые дешевые.
я тут описывал траблы, какие с ними происходят, например они не поддерживают работу без шифрования.
дальше возник вопрос как их маршрутизировать на роутеры локальной сети.
по дхцп получают дефолт роут на фрю, раздающую пару сотен мегабит инета и роут на локалку смотряшую на L3 свич.
винда, линукс понимают, т.к. описал и по ms-route и по rfc, а вот роутеры - хрен и маршрут на них никак нельзя прописать.

так что линуксы это можно сказать - нет проблем

[Cell]

например они не поддерживают работу без шифрования.

Что вам мешает настроить мпд таким образом чтобы он принимал соединения и так и так?

а вот роутеры - хрен и маршрут на них никак нельзя прописать

Нужно во всем  видеть положительную сторону. Да, они по дхцп маршруты не понимают, но зато они хорошо понимают статические маршруты, которые необходимо прописывать вручную. Это может стать дополнительной услугой и дополнительной статьей вашего дохода.

[stix]

Что вам мешает настроить мпд таким образом чтобы он принимал соединения и так и так?

суть в нагрузке.
конечно же на двоих сателлитах, на фре и на микротике стоит и так и этак.
причем это в радусе настраивается.

но зато они хорошо понимают статические маршруты, которые необходимо прописывать вручную

неа, я уже на форумах писал, что говнороутеры каньон за 10 баксов нифига не умеют вообше.