Реальная стоимость NoDeny

[versus]

После 10 числа была повышена цена на Nodeny в гривнах фактически на 25%.
Как вы думаете данные обстоятельства повлияли на реальную стоимость системы?
Необходимо ли снизить цену или поднять ?
Увеличить количество бесплатных пользователй в 49 версии или наоборот убрать ?
Может быть лучше сделать ежемесячную абонплату в размере скажем 50-100$  в месяц вместо продажи коробочной версии?
Вобще интерсны любые мысли по данному вопросу.

[smallcms]

Отдал голос 450$ + 100$ за каждые 500 абонентов. Пояснять почему думаю не нужно.
Зато про абонплату - это было бы жестоко. Озвученный выше максимум - половина возможной выручки. И это без регистрации ИП или ЧУП. В некоторых странах (администратор увидит по ip) с интернетами, отличными от государственных очень туго...
С другой стороны: не всем интересно, не у всех есть время и не всех Боженька одарил мозгами, чтобы копаться в скриптах. Поэтому думаю коробочная версия должна так и стоить как стоила. Только я бы вообще там всякие поддержки убрал. Комьюнити nodeny достаточно большое уже и имеет все шансы отобрать рынок у трафик инспекторов и прочего мягко говоря не современного + закрытого софта. Большое комьюнити даст толчок на обмен опытом между теми, кто хочет копаться сам. А для тех, у кого нет времени и им нужно "чтобы в сегменте сети был интернет" хорошо бы подошла абонентское обслуживание серверов с nodeny.
Бесплатно (имеется в виду без покупки при выходе сети на промышленные масштабы или без оплаты техподдержки), думаю, никто из разработчиков не продолжит так же качественно выполнять код и уйдёт писать заморскому дяде или куда-то ещё.
Вот как-то так мыслится.

[Unix]

А в 49-й версии нужно сделать до 500 юзеров бесплатно.

Поскольку 300 человек это очень мало,  даже и протестить биллинг особо не получиться(

[Maks]

300 как раз норм. Т.к Сеть в 300чел, уж 450$ найдет!

[Cell]

А в 49-й версии нужно сделать до 500 юзеров бесплатно.

Поскольку 300 человек это очень мало,  даже и протестить биллинг особо не получиться(

Получится получится.... в хорошие времена 100 человек приносило до 1к баксов, так что все норм

[Tech]

450$ + 100$ за каждые 500 абонентов - вполне нормальная цена. тем более есть возможность покупки в рассрочку
порог абонентов в бесплатной версии тоже адекватен, по моему мнению.

[blackjack]

+1

[VitalVas]

450$ + 100$ за каждые 500 абонентов - вполне нормальная цена. тем более есть возможность покупки в рассрочку
порог абонентов в бесплатной версии тоже адекватен, по моему мнению.

поддержую

[mefer]

Проголосовал за 450+100 ибо так же считаю что оно правильно. Больше платить на самом деле сложно. Ограничения понятны и правильны. Но я бы порекомендовал развивать две ветки в другом плане:
Первая ветка опенсурс который развивается мировым сообществом (многоязычность) сама система переноситься в порты фряхи и на ней развиваются новые фичи и тестятся нововведения.
Вторая ветка коммерческий и закрытый софт стабильной версии. Сюда все переноситься все стабильное. За поддержку берутся деньги. И вообще изначально она стоит денег.

[elite]

Проголосовал за 450+100 ибо так же считаю что оно правильно. Больше платить на самом деле сложно. Ограничения понятны и правильны. Но я бы порекомендовал развивать две ветки в другом плане:
Первая ветка опенсурс который развивается мировым сообществом (многоязычность) сама система переноситься в порты фряхи и на ней развиваются новые фичи и тестятся нововведения.
Вторая ветка коммерческий и закрытый софт стабильной версии. Сюда все переноситься все стабильное. За поддержку берутся деньги. И вообще изначально она стоит денег.

проблема в том, что нет разработчиков кроме Стаса
поэтому такой вариант неосуществим имхо...

[mefer]

Так оно и не опенсурс лицензией обладает. Да и многоязычности нет через выбор. Код то открыт, но его нельзя применять неограниченно. Хотя тут подсидеть может кто то.

А один разработчик т.к. нет участия других именно в разработке. Тут делиться мыслями и т.п. надо в процессе. Апач тот же с пары человек начинался.

[versus]

Так оно и не опенсурс лицензией обладает. Да и многоязычности нет через выбор. Код то открыт, но его нельзя применять неограниченно. Хотя тут подсидеть может кто то.

А один разработчик т.к. нет участия других именно в разработке. Тут делиться мыслями и т.п. надо в процессе. Апач тот же с пары человек начинался.

Что значит не опенсоурс лицензией, а какой тогда ? Вы можете вносить любые изменения которые считает нужными, просто автор не отвечает за работоспособность, ну и нельзя распространять потом получившейся продукт под маркой nodeny. Лицензия более чем либеральная.

[elite]

большинство проголосовавших выступило за сохранению нынешней схемы лицензирования...

[VitalVas]

большинство проголосовавших выступило за сохранению нынешней схемы лицензирования...

ну, так правильно
многих я спрашивал на щет лицензии вне форума, и они сказали что действующая лицензия самая подходящая для такого программного продукту.
некоторые сказали, чтоб демка на 100 пользователей была

[gemchug74]

450+100 ,самая адекватная модель .