Просмотр сообщений
ты думаешь что только скоротсь трафа играет роль? могу поспорить-не справится даже с 100м .
Что там с чем не справится то ??
"Пока Вы думаете, мы - делаем" (с)
Натим примерно 1100-1500 МБт инета (в обе стороны) + БГП там же. Загрузка проца ДО 20% в самый пик.
Кппсов пролетает до 200, в среднем 160.
Само собой, полно торрентщиков итд.
п.с. проц - 4хядерный ксеон 3ГГц ))
Ядра загружены В ОСНОВНОМ пропорционально пробегающему через три сетевухи трафику, ибо каждая прибита к своему ядру.
Расширим канал до 2х гиг - будет натить и три гига в обе стороны, никуда не денется.
И никакого желания переходить на непонятные "преимущества" ipfw nat совсем не тянет.
п.п.с. И да, натим юзеров в пул адресов.
И еще напоследок: на наге уже писали, какой проц нужен, что бы отнатить гиг трафа без проблем. Сервак чисто под нат. И проц нужен совсем НЕ супернавороченый. Поиск рулит, ибо ссылки у меня не осталось.
Прошу прощения, ну зачем же людей путать? По той же ссылке с НАГ-а: http://www.nag.ru/articles/article/17045/shape-nat-netflow-na-bolshih-setyah-chast-1.html русским по-белому написано, что больше 700 М или 100 kpps тазик, навороченный тазик через себя не пропустит, будет или в проц упираться, или рости потери на интерфейсах. И личный опыт подтверждает это. Так что или у Вас потери в сети от 15% или данные не совсем адекватные...
