Я из Симферополя. Звоните - обсудим.

Если кратко, добро пожаловать в наш клуб http://forum.nodeny.com.ua/index.php?topic=2090.0

Уверен, что сети, зарабатывающие десятки тысяч ежемесячно (я знаю о чем говорю) смогут позволить одоразово заплатить за модуль несколько баксов

100% поддерживаю, чем больше модульность тем лучше, не всем сетям нужны некоторые возможности, а их наличие в базовом функционале скорее только мешает. ИМХО идеальный вариант голый биллинг, вообще без модулей (ну может с модулем управления фаирволом, для небольших сетей), поставил понравилось - докупил только тебе нужные модули и все довольны. Вот скажите мне, кто использовал в 49/50 версии работу с почтой, есть ли такие?

Я конечно могу ошибаться, но разве Операции - Настройки - Сателиты - изменить поле "разрешить доступ вне зависимости от авторизации. Доступ будет разрешен всем незаблокированным абонентам, обслуживаемых данным сателлитом. Включать параметр не рекомендуется" не проще, вместо того чтоб всем абонентам ставить "всегда онлайн"?

чтобы ipv6 работал внутри локалки? )

А толку от него внутри локалки без выхода в мир?

Тому кто тут первый переведет свою сеть на IPv6 only и покажет практическую работоспособность лично готов выставиться ящиком хорошего пива.

2 h1vs2
Благодарю, как только приедет буду знать куда идти.

А не затруднит написать кратко по настройке, было бы очень полезно, только начну осваивать ведь. Или посоветовать что почитать?

новый retail?

напишешь отзыв )

новый. Как только приедет и разберусь со всеми нужными плюшками.

Всем спасибо за дельные советы, взяли МХ80-5G польстились на ограничения портов «right to use»

Работал с экстримом Х650 - вещь просто лютая... больше сказать нечего.

Лютая в каком смысле?

а как насчет Extreme Black Diamond ?

Директор хочет джунипер, мотивы не знаю. Я бы брал либо циску либо хуавей. С экстримами работал с 35х серией и младше, честно говоря не в восторге. Мне бы практические плюсы и минусы от использования, судя по описаниям у всех вендоров одно и то же практически. Ели не Джунипер, то нужно резкое обоснование.

MX80 максимум 16к юзеров тянет.
Плюс в Juniper мне крайне не рекомендовали поднимать на нем одновременно доступ и бордер.

Доступ пойдет через Cisco catalyst 10008, железку чисто в голову подбираем, то есть бордер и молотилка трафика, хотя идея все в одном мне кажется интересной в качестве некоторой разгрузки каталиста, скажем пару тысяч пустить через джунипер, остальных через каталист. Вот читаю про систему лицензирования функций у джунипера, какая-то она мутная очень, какие лицензии нужны, а какие не очень кто подскажет?

О благодарен, уже курю доку по MX80, дошел до виланов, пока что после цисковского cli ничерта не пойму логику, попробую в понедельник еще раз перечитать, уже мозг не соображает.

Доброго времени суток. Сначала кратко опишу ситуацию. Решили в сети сменить ядро, старый шеститонник себя изжил, начальство хочет неприменимо Juniper. Что обязательно необходимо: FullBGP, IPv6, наличие 10G портов или более, хорошая плотность портов.  Сеть в районе 10К пользователей. Если кто имеет реальный опыт с чем-то подходящим - черкните модельку и кратко плюсы и минусы, всплывшие на практике. С оборудованием Juniper дел пока не имел.